드디어 AI가 옆에 앉았다

복붙이 사라진다

프롬프트형의 가장 큰 불편함은 복붙이었다. ChatGPT가 코드를 주면 복사하고, 파일에 붙여넣고, 실행하고, 에러가 나면 다시 복사해서 돌아가고. 파일이 여러 개면 이 과정이 지옥이 된다.

에디터형은 이 문제를 근본적으로 해결했다. AI가 채팅창에서 나와 코드 에디터 안에 들어왔다. 내 프로젝트 파일을 전부 볼 수 있고, 직접 수정할 수 있다. 복붙이 필요 없다.

느낌으로 비유하면 이렇다. 프롬프트형이 "전화로 설명 듣고 내가 직접 조립하는 것"이라면, 에디터형은 **"옆에 앉아서 같이 만드는 것"**이다.

AI가 하는 세 가지

에디터형 AI는 크게 세 가지 모드로 동작한다.

1. 자동완성 — Tab을 누르면 된다

코드를 치는 중에 AI가 다음 줄을 회색으로 제안한다. 마음에 들면 Tab을 누르면 된다. 마음에 안 들면 무시하고 계속 치면 된다.

스마트폰 자동완성과 비슷하다. "안녕하"까지 치면 "세요"를 제안하는 것처럼, function calculate까지 치면 나머지 코드를 제안한다.

2. 채팅 — 대화로 시킨다

에디터 옆에 채팅창이 있다. "이 함수에 에러 처리 추가해줘"라고 치면 AI가 코드를 수정한다. 프롬프트형과 비슷하지만, 결정적인 차이가 있다. AI가 내 프로젝트 전체를 보고 있다. 어떤 파일이 있는지, 어떤 라이브러리를 쓰는지, 어떤 스타일로 코딩하는지 다 안다.

3. 에이전트 — 통째로 맡긴다

가장 강력한 모드다. "이 프로젝트에 다크 모드 추가해줘"라고 말하면, AI가 스스로 계획을 세우고, 관련 파일을 찾아서, 여러 파일을 동시에 수정한다. 사람은 결과를 확인하고 승인만 하면 된다.

Cursor 2.0에서 이 에이전트 모드가 크게 강화됐다. 파일 생성, 삭제, 터미널 명령어 실행까지 AI가 직접 한다.

대표 도구 3가지

Cursor — 에이전트 코딩의 선두주자

Cursor는 2년 만에 연매출 $5억을 달성했다. 바이브 코딩 도구 중 가장 인기가 많다. NVIDIA의 CEO Jensen Huang도 이렇게 말했다.

"내가 가장 좋아하는 기업용 AI 서비스는 Cursor다. 우리 엔지니어 100%가 AI 코더의 도움을 받고 있고, 생산성이 놀랍게 올라갔다."

VS Code를 기반으로 만들어졌기 때문에 VS Code를 쓰던 사람은 그대로 옮겨갈 수 있다. 에이전트 모드가 가장 강력하다. "이 프로젝트 전체를 TypeScript로 마이그레이션해줘" 같은 대규모 작업도 가능하다.

무료 플랜은 월 50번 프리미엄 요청. 유료는 $20/월.

Cursor가 실제로 어떻게 동작하는지, Cursor의 Lee Robinson이 직접 시연한 영상이다.

GitHub Copilot — 가장 많이 쓰이는 AI 코딩 도구

사용자 2,000만 명으로 가장 많다. GitHub이 만들었기 때문에 VS Code와의 연동이 자연스럽다.

자동완성이 주력이었지만, 최근 에이전트 모드를 추가하면서 Cursor를 추격하고 있다. 가격이 $10/월로 에디터형 중 가장 저렴하다는 게 강점.

Windsurf — 가성비의 선택

Windsurf(구 Codeium)는 Cascade라는 에이전트로 동작한다. $15/월로 Cursor보다 싸면서 에이전트 기능을 제공한다. 대화 맥락을 잘 유지하는 게 특징이다.

프롬프트형과 뭐가 다른가

핵심 차이는 맥락이다. 프롬프트형의 AI는 내 프로젝트를 모른다. 매번 설명해줘야 한다. 에디터형의 AI는 내 프로젝트 안에 살고 있다. 파일 구조, 코드 스타일, 사용하는 라이브러리를 전부 안다. 그래서 더 정확한 코드를 만들어낸다.

여기서 막힌다 — 한계점

에디터형도 만능은 아니다.

1. 에디터를 설치해야 한다 Cursor든 VS Code든, 프로그램을 설치해야 한다. 웹 빌더처럼 브라우저만으로는 안 된다. 설치 과정 자체는 어렵지 않지만, "설치"라는 단계가 하나 추가되는 건 사실이다.

2. 에디터 사용법을 알아야 한다 파일 탐색기, 터미널, 탭 전환 같은 기본 조작을 알아야 한다. 처음 보면 버튼이 많아서 어디를 눌러야 할지 모를 수 있다. 하지만 기본 조작은 30분이면 익힌다.

3. AI가 엉뚱한 파일을 건드릴 수 있다 에이전트 모드에서 AI가 여러 파일을 동시에 수정할 때, 건드리면 안 되는 파일까지 바꿔버리는 경우가 있다. 수정 내역을 꼭 확인해야 한다. Cursor는 변경된 부분을 하이라이트로 보여주지만, 검토를 건너뛰면 문제가 생길 수 있다.

4. 코드를 전혀 모르면 어렵다 웹 빌더와 달리, 에디터형은 코드가 항상 보인다. AI가 짜주긴 하지만, 결과를 확인하려면 코드가 대충이라도 뭘 하는지 감이 있어야 한다. 완전한 비개발자보다는 **"코딩에 관심 있는 입문자"**에게 적합하다.

5. 구독 비용이 쌓인다 무료 플랜으로는 금방 한계가 온다. Cursor 무료의 50번 요청은 하루 이틀이면 소진된다. 제대로 쓰려면 $10~20/월은 내야 한다.

누가 쓰면 좋은가

에디터형은 **"코딩을 시작했거나, 시작하려는 사람"**에게 가장 좋다.

• 프롬프트형의 복붙이 지겨워진 사람
• 코딩을 배우면서 AI 도움을 받고 싶은 사람
• 이미 개발자인데 생산성을 올리고 싶은 사람
• 실제 서비스 수준의 프로젝트를 만들고 싶은 사람

코딩에 관심이 전혀 없고 결과물만 원한다면 웹 빌더형이 맞다. 에디터조차 필요 없이 AI한테 모든 걸 맡기고 싶다면, 다음 편의 터미널형을 보자.

다음은 터미널형이다

에디터형은 AI가 "옆에 앉아서 도와주는" 느낌이다. 다음 편의 터미널형은 한 단계 더 나간다. AI한테 프로젝트를 통째로 맡긴다. 파일 생성, 코드 작성, 빌드, 테스트, 배포까지 AI가 혼자 한다. 사람은 시키고 기다리면 된다.

출처:

• Cursor $5억 매출 — Sacra
• Jensen Huang — NVIDIA CEO, Cursor 추천 (CNBC)
• GitHub Copilot 2,000만 사용자 — TechCrunch
• Windsurf Pricing
• Cursor Pricing